Ministro Carranza... buena faena en España

El diario madrileño ABC.es (on line), similar a lo que hiciera el diario Hispanidad días antes, inserta -en la fecha- una nota relacionada al tema de la renta básica y Telefónica del Perú (TdP). La misma tiene como protagonista, y no podía ser de otro modo, al ministro de Economía y Finanzas (MEF) Luis Carranza Ugarte, cuyo viaje a España -sede matriz de la empresa cuestionada-, le ha sido “motivo” para brindar amplias y precisas declaraciones sobre lo “negociado” con la empresa TdP, las cuales se evidencian como muy oportunas para la “comunidad inversora”. Sobre todo, en cuanto asegurarles que con funcionarios como él, no habrá lugar a que se sucedan “excesos políticos” que alteren el rumbo exitoso de nuestra economía. ¡No faltaba más!.

Por otro lado, aparte de que España es la sede de la matriz de TdP, también lo es del BBVA que ha sido su empleador hasta su nombramiento como ministro. Como es conocido el BBVA es propietario en el Perú del Banco Continental y la AFP Horizonte, entre otras inversiones... y -desde luego- nada amigos del Congreso peruano, en principio por la aprobación de la Ley sobre desafiliación de pensionistas de las AFP’s, norma a la cual el MEF se viene oponiendo.

Como comprenderá, cualquier pensamiento que usted tenga sobre conflicto de intereses, no pasa de ser un exceso de malicia y mala voluntad para con el señor Carranza; en todo caso, podría ser sólo simple coincidencia. ¡Acéptelo, estimado lector!.

Asimismo, y dentro de la nota periodística, la campaña mediática no ha tenido mejores argumentos que la de hacer comparaciones tales como: (a) mientras las tarifas de agua suben 13%... TdP ha disminuido sus tarifas en 28%, (b) mientras el índice de precios al consumidor (IPC) ha alcanzado un incremento de 19%... TdP ha disminuido sus tarifas en 28%. Un dato curioso, mientras los defensores de TdP refieren que el incremento del IPC (o inflación interna) es de 19%, nuestros funcionarios difunden una cifra anual no mayor a 4%, con lo cual se evidencia desinformación u ocultamiento de cifras reales...

De los argumentos referidos, que tratan de mostrar a TdP como una empresa “socialmente responsable” y favorable a los intereses de los usuarios, debemos ser capciosos y examinar cada uno de ellos. En primer lugar, el ajuste de tarifas del agua es el resultado de haberse concluido en que las tarifas administradas (ente público) han sufrido un estancamiento que ha llegado a estar por debajo de costos reales. En segundo lugar, la supuesta baja de las tarifas telefónicas, particularmente de celulares, es producto tanto de la relativa competencia como de las obligaciones contenidas en el contrato... y que el ente regulador había manejado con suma laxitud y a favor de la empresa.

En resumen; para “apoyar” a quienes con el pretexto de la renta básica se han embolsado mas de 3,000 millones de dólares salidos de los bolsillos y de los magros ingresos de los peruanos, todo argumento es permisible. En el caso del ministro Carranza, no hay desmentidos o precisiones de las cifras divulgadas. Por el contrario, ha declarado que la ley de la renta básica ha sido dada un momento de “emoción social” y que los congresistas no habrían tenido en consideración que la norma “violentaba” el marco jurídico... Es decir, han abusado de su poder... de allí que la “negociación” sería una salida correcta, racional y evita los “excesos políticos”. Sin duda, unos... ¡Buenos muchachos!.

Leer nota del diario ABC.es

MEF-Boys y Carranza... siguen en juego propio

Un artículo inserto en la fecha en el diario digital Hispanidad (España), de la agencia de noticias Europa Press, da cuenta sobre la presencia en España del titular del MEF, Luis Carranza, los contactos hechos y declaraciones sobre lo “negociado” por el gobierno peruano con Telefónica del Perú (TdP), filial de la transnacional Telefónica de España, con relación al tema de la eliminación del cobro por Renta Básica...

El dato clave y curioso (¿?) de las declaraciones del ministro, es hacer referencia a que dentro de lo negociado -según él- está considerado una rebaja de tarifas que no afecte el “valor económico de la empresa”. Ello implicaría, a mi entender, que:

1) las rebajas de tarifas deben ser compensadas con el incremento en la de otros rubros de servicios, de manera tal que el nivel de utilidades no se vean “afectadas”, permitiendo -a su vez- que el valor de la empresa (acciones) no disminuya su cotización en la bolsa;

2) el gobierno se compromete, MEF mediante, a que dicha “negociación” se debe corresponder con los “principios de seguridad jurídica”; esto es, que aún cuando una empresa radicada en el país haya hecho o haga abuso de su posición de dominio y/o de sus relaciones políticas, no se le afectará sus ingresos o utilidades resultantes del desmedro -principalmente- de los ingresos familiares de los usuarios;tanto como de los ingresos del fisco peruano, y

3) las leyes o normas legales que se aprueben el Congreso, como instrumentos para frenar abusos empresariales, serán revisadas y observadas en caso afecte la “seguridad jurídica”...

No hay ninguna duda de que, más allá del gobierno de turno, los amigos del MEF y grupos vinculados (MEF-Boys) son lo que siguen manteniendo el poder y -sin ningún contrapeso inmediato- dictan la agenda económica y... política del país. Sobre el particular, les sugiero revisar -entre otros- los artículos incluidos en este blog : (a) MEF, Ministro Zavala... y (b) Los MEF-Boys... o en busca del continuismo económico.


Economía/Empresas.- El ministro de Economía peruano propone a Alierta reducir las tarifas y mantener la renta básica

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

El ministro de Economía y Finanzas de Perú, Luis Carranza Ugarte, aseguró hoy que en una reunión con el presidente de Telefónica, César Alierta, ha analizado el proceso de negociación sobre el nuevo contrato del Estado con la filial peruana del grupo español, cuyos términos "ya están completados", y que permitirá una rebaja de tarifas que no afecte "al valor económico de la empresa".

Asimismo, Carranza afirmó que a pesar del "coste político" que pueda tener, el presidente de la República, Alan García, "objetará" el proyecto de Ley que elimina la renta básica, aprobado por el Congreso en un momento que calificó de "emoción social" y que "violentaba" el marco jurídico, y establecerá un "diálogo directo" con la empresa.

Ese diálogo directo ya ha tenido sus primeros frutos, ya que el ministro de Economía se entrevistó ayer en Madrid con el presidente de Telefónica, en una reunión que calificó de "muy afable" y en la que se centraron en el proceso de negociación sobre el nuevo contrato cuyos términos "ya están completados".

"Esperamos llegar a buen puerto y que en breve se pueda anunciar públicamente exactamente en qué consiste. Pero el mecanismo es que por un lado se permita una rebaja de tarifas en el presente y que por otro deje el valor económico de la empresa inalterable", indicó Carraza en un encuentro organizado por las Cámaras de Comercio.

Sobre el mecanismo para cumplir con las demandas sociales y bajar las tarifas, el ministro explicó que en la primera mitad de los noventa los precios subieron "porque estaba pactado en el contrato", a principios de 2000 quedaron "más o menos estabilizadas", y a partir de 2004 y 2005 empezaron a bajar.

"Lo que hemos hecho es adelantar ese descenso de tarifas que ya teníamos programado en los próximos años. Lo hemos traido al presente, tomando una tasa de descuento propuesta por la misma empresa en función de su costo de capital, de tal manera que se den los reajustes de precios ahora y ya no en el futuro. Evidentemente, lo que iba a bajar más el futuro bajará un poco menos en el presente, pero está el impacto sobre la opinión pública de una reducción", precisó.

Por último, destacó los compromisos de inversión que está asumiento la empresa ya que, según resaltó, con tasas de crecimiento real del 5 por ciento, la demanda de servicios telefónicos será "exponencial". "Telefónica conoce muy bien el crecimiento futuro del mercado y está dispuesta a seguir apostando por Perú", sentenció.

MANTENIMIENTO DE RENTA BASICA.

Mientras, continúa abierta la polémica y en las últimas horas el presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, Yonhy Lescano, advirtió que la anunciada "renegociación global" del contrato será factible sólo en la medida en que se elimine la renta básica y los cobros a su juicio "excesivos" que realiza la operadora.

"Si eso se logra a través de la renegociación, y con los elementos que da el Congreso, nosotros saludamos la decisión. No nos podríamos oponer, porque habría la solución integral de los problemas", subrayó Lescano, quien precisó que si el Ejecutivo "observa" la Ley, el Congreso estudiará si opta por insistir o no en la norma.

Esta tarde se celebrará en Lima las primera reunión de Telefónica y la comisión especial encabezada por la ministra de Transportes y Comunicaciones, Verónica Zavala, en la que se revisarán "algunos términos del contrato" y de la que se espera que permita alcanzar un acuerdo definitivo "lo más pronto posible".

Renta Básica... confrontando a los lobbies

La aprobación de la Ley de la Renta Básica, viene enfrentado una coordinada y sistemática campaña mediática tendiente a dejar -una vez más- sin efecto alguno una justa norma aprobada por el Congreso y que aguardaría su ratificación por el Presidente de la República. Desde luego, previo análisis y acuerdo favorable del Consejo de Ministros y en donde se podría recomendar las "enmiendas necesarias", así como proceder a... devolver la norma al Congreso.

Dicha campaña mediática de alta intensidad, que en principio reclama por la "extraña" rapídez de su aprobación, y quizás porque en este caso no beneficia a las empresa-clientes, viene haciendo uso de una serie de argumentos que, debiendo ser razonados y equitativos en cuanto a frenar un abuso evidente, son esforzados intentos por ocultar verdades y/o confundir a la población afectada, principalmente. Veamos algunos de ellos:

1. La Ley es anticonstitucional.- En primer lugar, el concepto -explícito y taxativo- de renta básica, NO EXISTE en el Contrato-Ley. El hecho que quienes elaboraron, revisaron y/o aprobaran el mismo, introdujeron -de mala fé- un texto "sustitutorio" a fin de tener bajo la manga una suerte de "salida legal", al reclamarse por el pago de dicho concepto, no lo hace tal. En segundo lugar, al no tratarse de una cláusula explícita, taxativa y de buena fé incluida en dicho contrato-ley, la consulta hecha y absuelta -en su oportunidad- por el Tribunal Constitucional (TC), respecto a la "constitucionalidad" de la Renta Básica. Ha sido, es y será un exceso, sino un despropósito del TC... logrado no sabemos como.

2. La Ley, impedirá la inversión en la ampliación del servicio.- Este argumento-patraña, expresado al unísono por variopintos personajes del denominado "medio empresarial", comentaristas "económicos", congresistas despistados y -asumo- con buena fé, funcionarios y/o asesores del Ejecutivo, entre otros, no tiene piés ni cabeza. Aún más, tratan de hacer un símil con el tema SEDAPAL, cuando éste es sobre tarifas que artificiosamente se han mantenido bajas ( a pesar de incrementos costos) en desmedro de la capacidad de capitalización de la empresa... y por lo tanto para renovar y/o ampiar redes y servicios. Aquí no hay un tema de "renta básica"...

Me explico, lo que ronda en la cabecita hueca de dichos gonfaloneros gratuitos (¿?), es que la compañía Telefónica DEBE hacer las inversiones de mayores líneas con el bolsillo de cada usuario peruano... y no con sus recursos propios. Claro, al igual que con el Gas de Camisea, donde los usuarios de energía eléctrica -sin mediar consulta alguna- viene pagando (más de 300 millones de dólares) mes a mes del costo del gasoducto que debió financiar con sus propios recursos la empresa TdGP . Es decir, el colmo de la desfachatez.

Sin embargo, preguntemos a dichos personajes que se han vuelto "activistas" de los intereses de "selectas empresas", y solo por un supuesto negado, respecto a las inversiones hechas por Telefónica con los cerca de 3,000 millones de dólares cobrados por renta básica... Y también al igual que con el gasoducto, en que momento se van a extender las acciones o participaciones -de cada empresa- a favor de los usuarios que venimos pagando las "inversiones"..

3. La Ley, generará inestabilidad jurídica y afectará los contratos-ley.- Este es otro de los argumentos-patraña, que pretende a través de complicidades en el poder judicial y el tribunal contitucional, darle a los contratos entre partes la calidad de IRREVISABLE, lo cual es un absurdo jurídico. Particularmente, cuando en su elaboración y suscripción ha mediado evidente intencionalidad de daño y/o perjuicio a favor de una de las partes (Estado-Usuarios), tal como puede ser demostrado suficientemente. Ello lo sabe muy bien, el congresista Castro y la señorita Lourdes... entusiastas defensores de la "inversión".

Evidentemente, mantener irrevisable dichos contratos abona a favor de no declarar a los responsables de las firmas, terceros responsables por el daño ocasionado al país -y a los peruanos usuarios- por la expropiación de ingresos familiares y/o empresariales. Funcionarios que al recibir delegación de poderes del más alto nivel, y actuar con total discrecionalidad, pueden seguir sirviendo a intereses muy concretos y tener la seguridad que el poder económico los protegerá de cualquier "eventualidad judicial"... Si se contara los entretelones de las "negociaciones" de los Contrato-Ley o Leyes con nombre propio, nos sentiríamos más asqueados de lo que ya estamos... Esperemos que algún día tengamos medios realmente democráticos e independientes...

4.- La Ley, es una mala señal y detendrá las inversiones.- Este es otro argumento jalado de los pelos. Para empezar, no hay ninguna evidencia empírica (datos y/o estudios confiables) de que la revisión de un Contrato y/o el cuestionamiento del contenido y alcances de los mismos, como tampoco del marco normativo, haya significado un efecto parecido en un momento determinado. Claro, para crear temores en una población poco informada, si funciona... pero no por mucho tiempo.

Sin embargo, dejan de mencionar que el MAYOR INVERSIONISTA es el pueblo peruano. Para empezar, y solo para citar dos ejemplos, los usuarios de telefonía fija y electricidad le han transferido a Telefónica -vía renta básica- y a Transportadora de Gas (de Camisea), un monto de no menos de 3,500 millones de dólares... sin haber recibido hasta ahora ninguna acción o título-valor que acredite tal aporte. Por supuesto, si usted quiere acudir a la Defensoría del Pueblo, el Poder judicial y/o el Tribunal Constitucional... ya tiene elementos de juicio para saber que respuesta y a favor de quienes se inclinará la balanza...

Renta Básica, Telefónica y Lobbies en acción...

La reciente aprobación en el Congreso de la Ley que elimina la denominada Renta Básica en telefonía fija, ha provocado un remezón dentro de la clase política “pro-empresarial”. Una clase o grupo con intereses comunes cuando la coyuntura así lo exige, e integrada por empresas cuasi monopólicas y con "contratos-ley", gremios empresariales, estudios de abogados cercanos al gobierno de turno, asesores y/o tecnócratas de "nivel", propietarios de medios de “información” que dan cobertura y/o defienden “derechos adquiridos” de inversionistas y –cuando no- políticos reaccionarios y/o cazurros (sean de derecha, centro e izquierda).

Para el efecto, nada mejor que atemorizar (si o si) a la opinión pública y de manera especial a los tomadores de decisión, por lo general poco hábiles en temas económicos, sobre que el CAMBIO(¿?) DE REGLAS DE JUEGO significará una debacle para la economía, pués ello sería como enviar SEÑALES NEGATIVAS (¿?) hacia el mundo financiero y sobre todo a potenciales (¿?) inversionistas interesados en nuestro país... Claro, también serían malas señales, remover a los grupos que controlan los organismos supervisores y el MEF... NO LO DUDE.

Es evidente que las "malas señales", como argumento-patraña, no deja de ser una elaboración casi inteligente y siempre lucrativa “idea-fuerza”. Pero, el tema es que la Ley aprobada y en proceso de promulgación, no está cambiando ninguna regla de juego establecida en los denominados Contrato-Ley. Instrumentos cuya legalidad es el resultado de las siempre ignominiosas artes del entreguismo nacional. Artes que cada día la clase política “pro-empresarial”, depura con exquisito desdén y menosprecio hacia su propio país. Entonces, ¿de que trata el tema de la Renta Básica?. Es simplemente un cobro mensual que se le aplica a cada usuario de teléfonos fijos por TENER LA INSTALACIÓN. No se ría, amigo lector, lo mismo le puede estar sucediendo en su país...

Bien, sigamos. Dicha “obligación” impuesta por la empresa debido a la “costumbre”, viene significando un pago mensual promedio de 15 dólares americanos por usuario. Dichos montos, y según estimados mencionados en los medios críticos, representa un ingreso adicional para Telefónica de 228 millones dólares al año. Si consideramos que son 12 años los que se viene aplicando dicha “obligación”, tenemos que a la fecha – y ojalá se promulgue la Ley- el monto adicional derivado de la “costumbre” y la sospechosa complicidad de las autoridades que -durante los últimos 12 años- han tenido a cargo el Gobierno (OSIPTEL, de por medio), alcanza los 2, 736 millones de dólares. Ni más ni menos.

Es decir que, con los bolsillos de los usuarios PERUANOS, se ha pagado con creces la “inversión” que hizo Telefónica al comprar la EMPRESA ESTATAL de telefonía fija. Así que si a ello agregamos los beneficios por tarifas en posición monopólica, cuyos montos hacen palidecer el referido por renta básica, estamos ante un negocio MULTIMILLONARIO, donde la lucha para traerse abajo la LEY DE LA RENTA BÁSICA -o modificar muy levemente la situación actual-, será como siempre un gran festín para los grupos o clase política señalada y que esperan sacar –siquiera- alguna propina con varios ceros a la derecha... Y claro, algunas migajas con pocos ceros para el periodismo “veraz y objetivo” y de quienes nadie debe dudar de su amor por el Perú...¿O sí?