viernes, marzo 06, 2009

Promover la papa, sin producción exportable... ¿ingenuidad o "negocio"?

Un artículo incluido en la seccion BLOGS de AméricaEconomía (http://blogs.americaeconomia.com/cosasquepasan/), cuyo contenido nos exonera de mayores comentarios, devela la triste realidad en que se debaten nuestros promotores oficiales (MINCETUR - PROMPERU) de productos exportables. Equipos de funcionarios y técnicos altamente remunerados, viajeros del mundo y cuyos resultados en términos de beneficio-costo, es hace tiempo negativo. Por decir lo menos, hay evidencias de Inoperancia, Ineptitud, Dispendio como estilo de vida y lo más grave, Falta de Compromiso con nuestro país...

===========

Perú y sus papas que no viajan

por Adan McNamara

El año pasado fue el año de la papa en Perú. El año en que el país sería sede cumbres globales fue declarado el año del tubérculo. La razón es simple: muchas de las especies de papa tuvieron su origen en los suelos que hoy componen Perú. Posiblemente la papa es el producto peruano más globalizado y el gobierno quería darlo a conocer. Por tanto se organizó una costosa campaña para dar a conocer al mundo las bondades de la papa peruana. El problema es que una cosa es el origen y otra la capacidad de comercializar globalmente el producto.

Un reportaje reciente de la edición peruana de AméricaEconomía llamada Papa no apta revela que los cultivos de la papa en Perú se hacen de manera muy artesanal, y sin tecnificación que le permita llegar a los mercados internacionales. Muchos de los intentos por exportar papa peruana han terminado en fracasos porque los países de destino han decidido devolver la encomienda.

Un envío reciente de 28 toneladas de papa fresca a Panamá debió ser devuelto porque tenía una plaga conocida como el gusano blanco. A eso hay que sumar, dice el artículo, la baja productividad del cultivo en Perú: 12,6 toneladas métricas (TM), frente a un promedio mundial que alcanza casi las 17 TM (en Holanda llega casi a 45 TM). Eso explica por qué el Perú exportó sólo 1.000 TM de papa mientras que importó unas 22.000 TM en 2008.

Hay un problema de marketing detrás de todo esto. Y es que no parece inteligente gastar recursos para que la imagen de la papa peruana viaje por el mundo cuando el producto real es devuelto en las fronteras.

miércoles, marzo 04, 2009

Toledo... el candidato de Alan García

En el contexto político nacional, se viene desarrollando una no muy sutil campaña mediática orientada a desviar la atención, respecto al grupo o movimiento político -de partidos, mejor no hablar- que tendría mayores posibilidades de hacer alianza con el Partido Aprista Peruano (PAP), en los próximos procesos electorales del 2010 (Regionales y Municipales) y 2011 (Presidente y Congresistas).

Sobre el particular, es importante considerar aspectos de la relación entre empresarios y políticos basados en intereses crematísticos comunes. Una suerte de alianza político-empresarial de naturaleza cuasi-permanente, iniciada en 1992, donde los políticos son intercambiables y los grupos empresariales (mineros, hidrocarburos, banca, finanzas, seguros, inmobiliarias y servicios públicos, entre otros) se mantienen y refuerzan su dominio económico. Una alianza donde el "aparato público", en especial organismos "supervisores", está copado y sesgado a cualquier interes nacional. Entes como el BCRP, SBS, Controlaría, SUNAT, ProInversión, FONAFE, OSIPTEL, OSITRAN, OSINERG, SBS, solo para señalar los más relevantes, cuyos funcionarios actúan bajo la supervisión y anuencia de los gremios empresariales.

En dicho contexto, el rol del "poder representativo", llámese ejecutivo y legislativo, se constituyen en soportes del tinglado político-empresarial, y facilitadores de normas que les permitan obtener un marco de legalidad a su accionar. Más allá de si dichos actos o decisiones comprometen el futuro del nuestro país y si las "omisiones" siguen haciendo crítica la redistribución de ingresos hacia todos los grupos -o estratos socioeconómicos- de nuestra sociedad, excluyéndolos -en principio- de ser parte activa y dinámica de un mercado interno fortalecido y capaz de crear defensas ante las crisis de consumo-demanda externas.

Hecha la necesaria disgresión, es evidente que los empresarios o grupos dominantes -nacionales o extranjeros- de nuestra economía, no se pueden permitir "sorpresas" de grupos políticos que no se hayan probado suficientemente como sostenedores del statuo quo, sino de acelerar el proceso de capitalización y subordinación del país a intereses que se pretenden dominantes en el ámbito regional americano. Acentuando -desde luego- nuestro rol de proveedores de materias primas e importadores "compulsivos" de bienes y servicios.

Tal escenario, abona a favor de tres grupos políticos: el remanente fujimorista, el probado y espectaticio toledismo o el eficiente y respnsable alanismo. Solo ellos aseguran que las "reglas de juego" no sean rotas o puestas en cuestión, mucho menos la insurgencia de posiciones nacionalistas o de rescate de la soberanía nacional. En tal sentido, y siendo la estrategia político-congresal de acumular "bancadas", no es relevante saber como se distribuirá el congreso entre dichos grupos, si consideramos el interés vinculante a los objetivos empresariales, pero sí que grupo asumirá la "responsabilidad" del ejecutivo.

En ello, los grupos mediáticos "comprometidos" juegan sus cartas con habilidad y experiencia a fin de crear "condiciones" para el acceso al gobierno del grupo escogido y parte de una suerte de Acuerdo de Punto Fijo a la Peruana, medios tales como "El Comercio", "La República" y "Caretas" (la famosa tríada), amén de algunos apéndices ocasionales como "Correo", "Expreso" y otros, asi como por cierto los medios radiales y televisivos siempre dispuestos a sacar la mejor tajada del descalabro nacional, vienen afinando el "natural" traspaso de gobierno. Desde luego no del Poder. Un acuerdo entre el Alanismo (no necesariamente el Aprismo) y el Toledismo (aquí si necesariamente Perú Posible), que es parte de una insinuada estrategia al 2051... Ni Montesinos y sus mentores externos lo hubiera hecho mejor... O sí.