La politica internacional... o rememorando a Cantinflas.
Desde hace unas semanas viene difundiéndose en la web, y en particular dentro de los blogs, el discurso que hiciera Cantinflas (personaje de Mario Moreno, el genial bufo mexicano), en una "supuesta" ONU. Dicha intervención, es la parte culminante de su función como embajador en la trama de la película "Su Excelencia" (1966), donde su voto era dirimente para romper el balance mundial de poderes entre "Colorados" y "Verdes".
Es casi unánime, dentro de los bloggers que han rememorado dicha pieza oratoria, la consideración de que dicho discurso es una recreación clásica de la política internacional. En particular, porque la mayor parte de su contenido refleja la actual realidad mundial. Una vigencia que, luego de transcurridos 40 años, deviene en una suerte de contrasentido histórico...
Por otra parte, es evidente que el contexto que da sustento al guión de la película, y en consecuencia al contenido crítico del discurso, estaba marcado por la polarización en el dominio político-económico de las dos potencias mundiales "líderes" (EE.UU. y la URSS), una de las cuales ha desaparecido de la escena mundial... y por lo tanto -es razonable suponer-, deberíamos haber entrado en un tránsito hacia la paz y desarrollo de la humanidad, habida cuenta de que la democracia ha derrotado al comunismo... ¿O ése no era el problema "fundamental"?. Digo.
En todo caso, la “caída del muro”, no ha significado un CAMBIO DE LA SITUACIÓN MUNDIAL. Es decir, a pesar de los grandes logros científicos y tecnológicos, así como de un clima no confrontacional (“guerra fría”), el proceso de control de la economía y acumulación de riquezas (factor generador de pobreza y exclusión), se ha hecho más dinámico e intensivo. De hecho, la confrontación de ideologías y sistemas económicos (“verdes” y “colorados”), ha cedido su lugar a la creación de ciertos “paradigmas” (p.e. globalización, liberalización, privatización...), que no serían sino elaboradas formas de ocultar o velar los verdaderos objetivos e intereses dominantes hoy en el mundo. Claro, debo esperar que para algunos lectores que se consideran "pragmáticos", lo acabado de señalar no sería más que "subjetivismo"...
Lectura del discurso
Es casi unánime, dentro de los bloggers que han rememorado dicha pieza oratoria, la consideración de que dicho discurso es una recreación clásica de la política internacional. En particular, porque la mayor parte de su contenido refleja la actual realidad mundial. Una vigencia que, luego de transcurridos 40 años, deviene en una suerte de contrasentido histórico...
Por otra parte, es evidente que el contexto que da sustento al guión de la película, y en consecuencia al contenido crítico del discurso, estaba marcado por la polarización en el dominio político-económico de las dos potencias mundiales "líderes" (EE.UU. y la URSS), una de las cuales ha desaparecido de la escena mundial... y por lo tanto -es razonable suponer-, deberíamos haber entrado en un tránsito hacia la paz y desarrollo de la humanidad, habida cuenta de que la democracia ha derrotado al comunismo... ¿O ése no era el problema "fundamental"?. Digo.
En todo caso, la “caída del muro”, no ha significado un CAMBIO DE LA SITUACIÓN MUNDIAL. Es decir, a pesar de los grandes logros científicos y tecnológicos, así como de un clima no confrontacional (“guerra fría”), el proceso de control de la economía y acumulación de riquezas (factor generador de pobreza y exclusión), se ha hecho más dinámico e intensivo. De hecho, la confrontación de ideologías y sistemas económicos (“verdes” y “colorados”), ha cedido su lugar a la creación de ciertos “paradigmas” (p.e. globalización, liberalización, privatización...), que no serían sino elaboradas formas de ocultar o velar los verdaderos objetivos e intereses dominantes hoy en el mundo. Claro, debo esperar que para algunos lectores que se consideran "pragmáticos", lo acabado de señalar no sería más que "subjetivismo"...
Lectura del discurso
No hay comentarios.:
Publicar un comentario