El Pisco y media verdades...
Parece que el asunto del Tratado de Libre Comercio Chile - Estados Unidos (TLCCE) y su relación con la imposibilidad de que el Perú pueda comercializar el Pisco en Estados Unidos, le ha generado mucha desazón al gobierno, pues ha iniciado una suerte de réplica con la ayuda de los medios comprometidos con la propaganda gubernamental (Camisea, Interoceánica, Macroregiones, TLC, Anillo Energético, y otros en incubación), a cuyos fines se aplican ingentes recursos presupuestales, y cuyo monto es un secreto bien guardado (¡Transparencia!... ¿Estás?).
Precisamente, a la fecha ha salido a declarar el señor Ministro de la Producción, con el “fin de aclarar” las informaciones difundidas, las cuales parecería que no le son tan graves ni mucho menos un mayúsculo descuido del gobierno y sus operadores (¿Pro-chilenos?) de turno. El tema es que a la pregunta de un “enterado y reconocido periodista”: ¿Podrá ingresar el pisco peruano a Estados Unidos?... Él responde: ¡Desde luego!...
Una vez “aclarado” el tema, ambos, ministro y periodista, se muestran satisfechos. Pero... hecha la ley hecha la trampa. Lógicamente, la pregunta adecuadamente dirigida, apuntaba a una respuesta esperada: ¡pisco peruano!. Pero el tema de fondo con el TLC de Chile, es que la palabra PISCO se ha convertido en una especie de “genérico”. En consecuencia, tendremos... pisco chileno, pisco ecuatoriano, pisco colombiano,... y también pisco peruano. No faltaba más.
Es como si en el TLC de México, se hubiera dado el mismo tratamiento a la TEQUILA. Entonces, tendríamos tequila chileno, tequila peruano, ... y por supuesto, tequila mexicano. Una maravilla. Y que luego de ello, el pueblo mexicano se quedara muy, pero muy satisfecho. Lo imaginan. Desde luego que no. Ya hubiera corrido mas balas... a lo macho. Pero, como el PERÚ es el perú, manejado y/o controlado por personas -si se pueden llamar así- sin el mínimo sentido de Patria... y de vergüenza propia, el asunto no pasa de ser sino una “pataleta patriotera”. Así que no hay que hacernos mucha “bola”... ¿Qué le parece?.
Precisamente, a la fecha ha salido a declarar el señor Ministro de la Producción, con el “fin de aclarar” las informaciones difundidas, las cuales parecería que no le son tan graves ni mucho menos un mayúsculo descuido del gobierno y sus operadores (¿Pro-chilenos?) de turno. El tema es que a la pregunta de un “enterado y reconocido periodista”: ¿Podrá ingresar el pisco peruano a Estados Unidos?... Él responde: ¡Desde luego!...
Una vez “aclarado” el tema, ambos, ministro y periodista, se muestran satisfechos. Pero... hecha la ley hecha la trampa. Lógicamente, la pregunta adecuadamente dirigida, apuntaba a una respuesta esperada: ¡pisco peruano!. Pero el tema de fondo con el TLC de Chile, es que la palabra PISCO se ha convertido en una especie de “genérico”. En consecuencia, tendremos... pisco chileno, pisco ecuatoriano, pisco colombiano,... y también pisco peruano. No faltaba más.
Es como si en el TLC de México, se hubiera dado el mismo tratamiento a la TEQUILA. Entonces, tendríamos tequila chileno, tequila peruano, ... y por supuesto, tequila mexicano. Una maravilla. Y que luego de ello, el pueblo mexicano se quedara muy, pero muy satisfecho. Lo imaginan. Desde luego que no. Ya hubiera corrido mas balas... a lo macho. Pero, como el PERÚ es el perú, manejado y/o controlado por personas -si se pueden llamar así- sin el mínimo sentido de Patria... y de vergüenza propia, el asunto no pasa de ser sino una “pataleta patriotera”. Así que no hay que hacernos mucha “bola”... ¿Qué le parece?.
