Ministro Carranza... buena faena en España

El diario madrileño ABC.es (on line), similar a lo que hiciera el diario Hispanidad días antes, inserta -en la fecha- una nota relacionada al tema de la renta básica y Telefónica del Perú (TdP). La misma tiene como protagonista, y no podía ser de otro modo, al ministro de Economía y Finanzas (MEF) Luis Carranza Ugarte, cuyo viaje a España -sede matriz de la empresa cuestionada-, le ha sido “motivo” para brindar amplias y precisas declaraciones sobre lo “negociado” con la empresa TdP, las cuales se evidencian como muy oportunas para la “comunidad inversora”. Sobre todo, en cuanto asegurarles que con funcionarios como él, no habrá lugar a que se sucedan “excesos políticos” que alteren el rumbo exitoso de nuestra economía. ¡No faltaba más!.

Por otro lado, aparte de que España es la sede de la matriz de TdP, también lo es del BBVA que ha sido su empleador hasta su nombramiento como ministro. Como es conocido el BBVA es propietario en el Perú del Banco Continental y la AFP Horizonte, entre otras inversiones... y -desde luego- nada amigos del Congreso peruano, en principio por la aprobación de la Ley sobre desafiliación de pensionistas de las AFP’s, norma a la cual el MEF se viene oponiendo.

Como comprenderá, cualquier pensamiento que usted tenga sobre conflicto de intereses, no pasa de ser un exceso de malicia y mala voluntad para con el señor Carranza; en todo caso, podría ser sólo simple coincidencia. ¡Acéptelo, estimado lector!.

Asimismo, y dentro de la nota periodística, la campaña mediática no ha tenido mejores argumentos que la de hacer comparaciones tales como: (a) mientras las tarifas de agua suben 13%... TdP ha disminuido sus tarifas en 28%, (b) mientras el índice de precios al consumidor (IPC) ha alcanzado un incremento de 19%... TdP ha disminuido sus tarifas en 28%. Un dato curioso, mientras los defensores de TdP refieren que el incremento del IPC (o inflación interna) es de 19%, nuestros funcionarios difunden una cifra anual no mayor a 4%, con lo cual se evidencia desinformación u ocultamiento de cifras reales...

De los argumentos referidos, que tratan de mostrar a TdP como una empresa “socialmente responsable” y favorable a los intereses de los usuarios, debemos ser capciosos y examinar cada uno de ellos. En primer lugar, el ajuste de tarifas del agua es el resultado de haberse concluido en que las tarifas administradas (ente público) han sufrido un estancamiento que ha llegado a estar por debajo de costos reales. En segundo lugar, la supuesta baja de las tarifas telefónicas, particularmente de celulares, es producto tanto de la relativa competencia como de las obligaciones contenidas en el contrato... y que el ente regulador había manejado con suma laxitud y a favor de la empresa.

En resumen; para “apoyar” a quienes con el pretexto de la renta básica se han embolsado mas de 3,000 millones de dólares salidos de los bolsillos y de los magros ingresos de los peruanos, todo argumento es permisible. En el caso del ministro Carranza, no hay desmentidos o precisiones de las cifras divulgadas. Por el contrario, ha declarado que la ley de la renta básica ha sido dada un momento de “emoción social” y que los congresistas no habrían tenido en consideración que la norma “violentaba” el marco jurídico... Es decir, han abusado de su poder... de allí que la “negociación” sería una salida correcta, racional y evita los “excesos políticos”. Sin duda, unos... ¡Buenos muchachos!.

Leer nota del diario ABC.es

MEF-Boys y Carranza... siguen en juego propio

Un artículo inserto en la fecha en el diario digital Hispanidad (España), de la agencia de noticias Europa Press, da cuenta sobre la presencia en España del titular del MEF, Luis Carranza, los contactos hechos y declaraciones sobre lo “negociado” por el gobierno peruano con Telefónica del Perú (TdP), filial de la transnacional Telefónica de España, con relación al tema de la eliminación del cobro por Renta Básica...

El dato clave y curioso (¿?) de las declaraciones del ministro, es hacer referencia a que dentro de lo negociado -según él- está considerado una rebaja de tarifas que no afecte el “valor económico de la empresa”. Ello implicaría, a mi entender, que:

1) las rebajas de tarifas deben ser compensadas con el incremento en la de otros rubros de servicios, de manera tal que el nivel de utilidades no se vean “afectadas”, permitiendo -a su vez- que el valor de la empresa (acciones) no disminuya su cotización en la bolsa;

2) el gobierno se compromete, MEF mediante, a que dicha “negociación” se debe corresponder con los “principios de seguridad jurídica”; esto es, que aún cuando una empresa radicada en el país haya hecho o haga abuso de su posición de dominio y/o de sus relaciones políticas, no se le afectará sus ingresos o utilidades resultantes del desmedro -principalmente- de los ingresos familiares de los usuarios;tanto como de los ingresos del fisco peruano, y

3) las leyes o normas legales que se aprueben el Congreso, como instrumentos para frenar abusos empresariales, serán revisadas y observadas en caso afecte la “seguridad jurídica”...

No hay ninguna duda de que, más allá del gobierno de turno, los amigos del MEF y grupos vinculados (MEF-Boys) son lo que siguen manteniendo el poder y -sin ningún contrapeso inmediato- dictan la agenda económica y... política del país. Sobre el particular, les sugiero revisar -entre otros- los artículos incluidos en este blog : (a) MEF, Ministro Zavala... y (b) Los MEF-Boys... o en busca del continuismo económico.


Economía/Empresas.- El ministro de Economía peruano propone a Alierta reducir las tarifas y mantener la renta básica

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

El ministro de Economía y Finanzas de Perú, Luis Carranza Ugarte, aseguró hoy que en una reunión con el presidente de Telefónica, César Alierta, ha analizado el proceso de negociación sobre el nuevo contrato del Estado con la filial peruana del grupo español, cuyos términos "ya están completados", y que permitirá una rebaja de tarifas que no afecte "al valor económico de la empresa".

Asimismo, Carranza afirmó que a pesar del "coste político" que pueda tener, el presidente de la República, Alan García, "objetará" el proyecto de Ley que elimina la renta básica, aprobado por el Congreso en un momento que calificó de "emoción social" y que "violentaba" el marco jurídico, y establecerá un "diálogo directo" con la empresa.

Ese diálogo directo ya ha tenido sus primeros frutos, ya que el ministro de Economía se entrevistó ayer en Madrid con el presidente de Telefónica, en una reunión que calificó de "muy afable" y en la que se centraron en el proceso de negociación sobre el nuevo contrato cuyos términos "ya están completados".

"Esperamos llegar a buen puerto y que en breve se pueda anunciar públicamente exactamente en qué consiste. Pero el mecanismo es que por un lado se permita una rebaja de tarifas en el presente y que por otro deje el valor económico de la empresa inalterable", indicó Carraza en un encuentro organizado por las Cámaras de Comercio.

Sobre el mecanismo para cumplir con las demandas sociales y bajar las tarifas, el ministro explicó que en la primera mitad de los noventa los precios subieron "porque estaba pactado en el contrato", a principios de 2000 quedaron "más o menos estabilizadas", y a partir de 2004 y 2005 empezaron a bajar.

"Lo que hemos hecho es adelantar ese descenso de tarifas que ya teníamos programado en los próximos años. Lo hemos traido al presente, tomando una tasa de descuento propuesta por la misma empresa en función de su costo de capital, de tal manera que se den los reajustes de precios ahora y ya no en el futuro. Evidentemente, lo que iba a bajar más el futuro bajará un poco menos en el presente, pero está el impacto sobre la opinión pública de una reducción", precisó.

Por último, destacó los compromisos de inversión que está asumiento la empresa ya que, según resaltó, con tasas de crecimiento real del 5 por ciento, la demanda de servicios telefónicos será "exponencial". "Telefónica conoce muy bien el crecimiento futuro del mercado y está dispuesta a seguir apostando por Perú", sentenció.

MANTENIMIENTO DE RENTA BASICA.

Mientras, continúa abierta la polémica y en las últimas horas el presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso, Yonhy Lescano, advirtió que la anunciada "renegociación global" del contrato será factible sólo en la medida en que se elimine la renta básica y los cobros a su juicio "excesivos" que realiza la operadora.

"Si eso se logra a través de la renegociación, y con los elementos que da el Congreso, nosotros saludamos la decisión. No nos podríamos oponer, porque habría la solución integral de los problemas", subrayó Lescano, quien precisó que si el Ejecutivo "observa" la Ley, el Congreso estudiará si opta por insistir o no en la norma.

Esta tarde se celebrará en Lima las primera reunión de Telefónica y la comisión especial encabezada por la ministra de Transportes y Comunicaciones, Verónica Zavala, en la que se revisarán "algunos términos del contrato" y de la que se espera que permita alcanzar un acuerdo definitivo "lo más pronto posible".

La politica internacional... o rememorando a Cantinflas.

Desde hace unas semanas viene difundiéndose en la web, y en particular dentro de los blogs, el discurso que hiciera Cantinflas (personaje de Mario Moreno, el genial bufo mexicano), en una "supuesta" ONU. Dicha intervención, es la parte culminante de su función como embajador en la trama de la película "Su Excelencia" (1966), donde su voto era dirimente para romper el balance mundial de poderes entre "Colorados" y "Verdes".

Es casi unánime, dentro de los bloggers que han rememorado dicha pieza oratoria, la consideración de que dicho discurso es una recreación clásica de la política internacional. En particular, porque la mayor parte de su contenido refleja la actual realidad mundial. Una vigencia que, luego de transcurridos 40 años, deviene en una suerte de contrasentido histórico...

Por otra parte, es evidente que el contexto que da sustento al guión de la película, y en consecuencia al contenido crítico del discurso, estaba marcado por la polarización en el dominio político-económico de las dos potencias mundiales "líderes" (EE.UU. y la URSS), una de las cuales ha desaparecido de la escena mundial... y por lo tanto -es razonable suponer-, deberíamos haber entrado en un tránsito hacia la paz y desarrollo de la humanidad, habida cuenta de que la democracia ha derrotado al comunismo... ¿O ése no era el problema "fundamental"?. Digo.

En todo caso, la “caída del muro”, no ha significado un CAMBIO DE LA SITUACIÓN MUNDIAL. Es decir, a pesar de los grandes logros científicos y tecnológicos, así como de un clima no confrontacional (“guerra fría”), el proceso de control de la economía y acumulación de riquezas (factor generador de pobreza y exclusión), se ha hecho más dinámico e intensivo. De hecho, la confrontación de ideologías y sistemas económicos (“verdes” y “colorados”), ha cedido su lugar a la creación de ciertos “paradigmas” (p.e. globalización, liberalización, privatización...), que no serían sino elaboradas formas de ocultar o velar los verdaderos objetivos e intereses dominantes hoy en el mundo. Claro, debo esperar que para algunos lectores que se consideran "pragmáticos", lo acabado de señalar no sería más que "subjetivismo"...

Lectura del discurso