Alan y Bachelet: ¿de qué desean hablar y cuáles las prisas?

Una nota de prensa de la agencia REUTERS, inserta en America Economía, da cuenta y de manera escueta, de la buena "disposición" del gobierno chileno por "atender" un requerimiento del mandatario peruano. Aparte del tono despectivo sino concesivo del que hace gala el funcionario de Relaciones Exteriores de Chile, señor Alberto van Klaveren, es relevante el tono de "No me importa, pero te atenderé..." que supuestamente le traslada la señora Bachelet.

Entendemos que el señor García tiene encargos empresariales "urgentes" que debe tratar con el gobierno chileno, ya que de tratarse de temas bilaterales y relacionados a política de estado, los canales y los interlocutores sería el Ministro de Relaciones de Relaciones Exteriores con su par chileno, y luego de "logros" o consensos previos, exponer los temas y alcances de las reuniones presidenciales. Salvo que se trate de tratados secretos tipo Ancón.

AYERPolítica - AmericaEconomía.com - 18Abr09

Chile y Perú fijan reunión en cumbre

Los presidentes de ambos países fijaron una reunión bilateral en el marco de la V Cumbre de las Américas, en momentos que avanza una disputa limítrofe en la corte de La Haya.

por Reuters

Santiago. Los presidentes de Chile y Perú fijaron una reunión bilateral en el marco de la V Cumbre de las Américas, dijo el jueves una autoridad en Santiago, en momentos que avanza una disputa entre ambos países por su frontera marítima en una corte internacional.

El subsecretario del ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto van Klaveren, dijo antes de ingresar a una reunión en el palacio presidencial que la cita fue solicitada por el Gobierno peruano.

"Nosotros confirmamos la reunión, que fue solicitada por Perú a través de su embajador aquí en Chile y la presidenta (Michelle Bachelet) decidió concederla", dijo a periodistas Van Klaveren.

El vicecanciller no entregó detalles acerca de si el encuentro entre la mandataria chilena y el presidente peruano, Alan García, se realizaría antes o después de una cita de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que se realizará la mañana del sábado en el marco de la cumbre en Trinidad y Tobago.

La cita entre ambos mandatarios ocurre semanas después de que Perú presentó ante La Haya los argumentos de la demanda que entabló contra Chile a inicios del año pasado, al considerar que no están fijados los límites en el mar con su vecino, que asegura que si lo están.

Actualmente, Chile evalúa la presentación peruana ante la corte y prepara su defensa.

El gobierno de Bachelet ha insistido que los límites marítimos entre Perú y Chile deben mantenerse tal como lo determinan dos pactos suscritos por las dos naciones, que para Lima son sólo acuerdos pesqueros.

Ambos países han tenido altibajos en su relación tras una guerra que los enfrentó a fines del siglo XIX y en la que Perú perdió parte de sus territorios a manos de Chile.

El "chino"... Giampetri

La entrevista inserta en la edición de la fecha del diario "Perú 21", realizada al vicealmirante (r) Luis Giampetri, primer vicepresidente de la República, no solo tiene un contenido de opinión sobre sucesos de la actualidad política, sino la de insinuante curso de acción que deberá tomar el Poder Judicial en el caso Fujimori. Y, no es que seamos demasiado sensibles y/o maliciosos con relación al recurso de nulidad de condena planteado por el ex-mandatario, sino pendientes de mensajes "subliminales" conque se maneja el entorno palaciego.

La entrevista, considero, es un ejemplo de como se traslada opiniones pre-elaboradas políticamente, hacia sectores de opinión pública cuya precariedad en su nivel de identificación o comprensión de lo que es la democracia y la independencia de poderes, busca espacios de impunidad cuya finalidad -en esencia- es la ruptura con el proceso de recupero de la tan venida a menos democracia representativa.

De hecho, las respuestas de Giampetri sobre el tema de Fujimori -siete en total-, en tres de ellas recalca con la autoridad que le confiere el cargo: (1) "... Todavía hay una segunda instancia"; (2) "... eso lo dirá la segunda instancia"; y (3) "... porque todavía falta la segunda instancia". Evidentemente, el tema de los sucesos en el VRAE, no parece ser lo "interesante" -quizás complemento, deseado o no- de la entrevista en el diario que dirige Fritz Du Bois, esposo de Cayetana Aljovín, mandamás de PROINVERSION.

ENTREVISTA.- David Tolentino - Diario "Perú 21" -14.Abr.2009 - Pág. 6

“Debió tomarse en cuenta lo que hizo Fujimori”

A una semana de haberse dictado la sentencia de 25 años de prisión para Alberto Fujimori, el primer vicepresidente y congresista, Luis Giampietri, dio su opinión sobre el histórico fallo.

¿Qué opinión tiene sobre la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori?
Todavía hay una segunda instancia.

Pero, ¿tiene usted algún comentario?
Hay varias cosas que tienen que completarse, porque no se ha tomado en cuenta ningún atenuante ni se ha tomado lo que, en su momento, hizo Fujimori para tranquilizar al país en su conjunto. Creo que eso habría tenido que ser un atenuante. Me parece una sentencia sumamente fuerte.

¿Considera que el tribunal que lo juzgó actuó imparcialmente?
No se olvide que soy vicepresidente y, por lo tanto, no puedo interferir en áreas que no son de mi competencia.

¿Piensa, como dicen algunos, que Fujimori fue acusado sin pruebas?
No es que diga que haya sido acusado sin pruebas; eso lo dirá la siguiente instancia.

¿Considera que este caso sienta un precedente para que futuros gobernantes puedan ser juzgados por delitos de lesa humanidad?
Allí hay una nueva interpretación que se le está dando a la justicia, que tiene un tremendo contenido político.

¿Cree usted que este juicio al ex presidente estuvo politizado?
En alguna forma, sí. Vamos a ver cómo termina el juicio, porque todavía falta la segunda instancia.

¿Está dolido con la condena a Fujimori por violar los derechos humanos?
¿Dolido? ¿Por qué habría de sentirme dolido?

¿Qué opina de los recientes atentados contra militares en el VRAE?
Quiero expresar mi sentido pésame a los familiares de este atentado. Definitivamente, creo que es el momento de repensar la estrategia que estamos llevando adelante. Hay que perfeccionarla.

¿Qué es lo que está fallando?
Hay varias cosas que no las quiero decir porque, si no, estaría revelando las debilidades que puedan existir.

¿Hay debilidades en las políticas que se están ejecutando contra el narcoterrorismo?
Pienso que hay debilidades en la ejecución, y eso tiene que ser mejorado, tiene que haber más presupuesto. El ministro de Economía tiene que entender que las Fuerzas Armadas y la Policía son fuerzas amigas y que él tendría la obligación de apoyarlas en lo posible. Si la cosa no mejora en el tiempo, va a perjudicar las inversiones y su ministerio tendrá menos plata.

¿Este cambio de estrategia implicaría un nuevo ministro de Defensa?
Creo que el ministro está haciendo lo que puede con los recursos que le han asignado. Si no le dan los fondos, no podrá cumplir con las metas que se ha trazado. Al final no se trata de cambiar ministros, que es lo único que hemos hecho en los últimos años.

¿Falló la Inteligencia en el VRAE?
El hecho de que ellos (los narcosenderistas) hayan estado dentro de esa área durante tanto tiempo significa que no se necesitaba mucha Inteligencia para poder llegar a la conclusión de que era una zona para una emboscada.

Promover la papa, sin producción exportable... ¿ingenuidad o "negocio"?

Un artículo incluido en la seccion BLOGS de AméricaEconomía (http://blogs.americaeconomia.com/cosasquepasan/), cuyo contenido nos exonera de mayores comentarios, devela la triste realidad en que se debaten nuestros promotores oficiales (MINCETUR - PROMPERU) de productos exportables. Equipos de funcionarios y técnicos altamente remunerados, viajeros del mundo y cuyos resultados en términos de beneficio-costo, es hace tiempo negativo. Por decir lo menos, hay evidencias de Inoperancia, Ineptitud, Dispendio como estilo de vida y lo más grave, Falta de Compromiso con nuestro país...

===========

Perú y sus papas que no viajan

por Adan McNamara

El año pasado fue el año de la papa en Perú. El año en que el país sería sede cumbres globales fue declarado el año del tubérculo. La razón es simple: muchas de las especies de papa tuvieron su origen en los suelos que hoy componen Perú. Posiblemente la papa es el producto peruano más globalizado y el gobierno quería darlo a conocer. Por tanto se organizó una costosa campaña para dar a conocer al mundo las bondades de la papa peruana. El problema es que una cosa es el origen y otra la capacidad de comercializar globalmente el producto.

Un reportaje reciente de la edición peruana de AméricaEconomía llamada Papa no apta revela que los cultivos de la papa en Perú se hacen de manera muy artesanal, y sin tecnificación que le permita llegar a los mercados internacionales. Muchos de los intentos por exportar papa peruana han terminado en fracasos porque los países de destino han decidido devolver la encomienda.

Un envío reciente de 28 toneladas de papa fresca a Panamá debió ser devuelto porque tenía una plaga conocida como el gusano blanco. A eso hay que sumar, dice el artículo, la baja productividad del cultivo en Perú: 12,6 toneladas métricas (TM), frente a un promedio mundial que alcanza casi las 17 TM (en Holanda llega casi a 45 TM). Eso explica por qué el Perú exportó sólo 1.000 TM de papa mientras que importó unas 22.000 TM en 2008.

Hay un problema de marketing detrás de todo esto. Y es que no parece inteligente gastar recursos para que la imagen de la papa peruana viaje por el mundo cuando el producto real es devuelto en las fronteras.

Toledo... el candidato de Alan García

En el contexto político nacional, se viene desarrollando una no muy sutil campaña mediática orientada a desviar la atención, respecto al grupo o movimiento político -de partidos, mejor no hablar- que tendría mayores posibilidades de hacer alianza con el Partido Aprista Peruano (PAP), en los próximos procesos electorales del 2010 (Regionales y Municipales) y 2011 (Presidente y Congresistas).

Sobre el particular, es importante considerar aspectos de la relación entre empresarios y políticos basados en intereses crematísticos comunes. Una suerte de alianza político-empresarial de naturaleza cuasi-permanente, iniciada en 1992, donde los políticos son intercambiables y los grupos empresariales (mineros, hidrocarburos, banca, finanzas, seguros, inmobiliarias y servicios públicos, entre otros) se mantienen y refuerzan su dominio económico. Una alianza donde el "aparato público", en especial organismos "supervisores", está copado y sesgado a cualquier interes nacional. Entes como el BCRP, SBS, Controlaría, SUNAT, ProInversión, FONAFE, OSIPTEL, OSITRAN, OSINERG, SBS, solo para señalar los más relevantes, cuyos funcionarios actúan bajo la supervisión y anuencia de los gremios empresariales.

En dicho contexto, el rol del "poder representativo", llámese ejecutivo y legislativo, se constituyen en soportes del tinglado político-empresarial, y facilitadores de normas que les permitan obtener un marco de legalidad a su accionar. Más allá de si dichos actos o decisiones comprometen el futuro del nuestro país y si las "omisiones" siguen haciendo crítica la redistribución de ingresos hacia todos los grupos -o estratos socioeconómicos- de nuestra sociedad, excluyéndolos -en principio- de ser parte activa y dinámica de un mercado interno fortalecido y capaz de crear defensas ante las crisis de consumo-demanda externas.

Hecha la necesaria disgresión, es evidente que los empresarios o grupos dominantes -nacionales o extranjeros- de nuestra economía, no se pueden permitir "sorpresas" de grupos políticos que no se hayan probado suficientemente como sostenedores del statuo quo, sino de acelerar el proceso de capitalización y subordinación del país a intereses que se pretenden dominantes en el ámbito regional americano. Acentuando -desde luego- nuestro rol de proveedores de materias primas e importadores "compulsivos" de bienes y servicios.

Tal escenario, abona a favor de tres grupos políticos: el remanente fujimorista, el probado y espectaticio toledismo o el eficiente y respnsable alanismo. Solo ellos aseguran que las "reglas de juego" no sean rotas o puestas en cuestión, mucho menos la insurgencia de posiciones nacionalistas o de rescate de la soberanía nacional. En tal sentido, y siendo la estrategia político-congresal de acumular "bancadas", no es relevante saber como se distribuirá el congreso entre dichos grupos, si consideramos el interés vinculante a los objetivos empresariales, pero sí que grupo asumirá la "responsabilidad" del ejecutivo.

En ello, los grupos mediáticos "comprometidos" juegan sus cartas con habilidad y experiencia a fin de crear "condiciones" para el acceso al gobierno del grupo escogido y parte de una suerte de Acuerdo de Punto Fijo a la Peruana, medios tales como "El Comercio", "La República" y "Caretas" (la famosa tríada), amén de algunos apéndices ocasionales como "Correo", "Expreso" y otros, asi como por cierto los medios radiales y televisivos siempre dispuestos a sacar la mejor tajada del descalabro nacional, vienen afinando el "natural" traspaso de gobierno. Desde luego no del Poder. Un acuerdo entre el Alanismo (no necesariamente el Aprismo) y el Toledismo (aquí si necesariamente Perú Posible), que es parte de una insinuada estrategia al 2051... Ni Montesinos y sus mentores externos lo hubiera hecho mejor... O sí.